标题出处应该引自陈丹青的一言: "江南死了",
可我觉得,江南死的开始是水乡死了.
应该是在三四年前,那个时候还是在读大三左右,曾经在央视某"权威"频道制作了一集,标题叫作"逝去的水乡",
在此建议,那个时候就应该用"死去的水乡"比较贴切.报道的是苏州园区唯亭镇(曾名跨塘,当地政府估计觉得这个名字太土了,怎能
放入如此洋气的工业园区呢?),唯亭镇当地村民房子动迁,集中搬迁至新盖的公房.央视把这个专辑放在一家普通的拆迁户家中,一个老太,和儿子,儿子的老婆和儿子,房前的小河,河周围衰败的正在进行中拆迁景象.从老太的眼神中,可以读出那是如此一种无奈.但是别忘了,我们都是在中国阿,这个神奇的地方,人有多大胆,地有多大产,人定胜天的法则还是在那些领导和规划"学者"的眼中显得是那么的容易.我们也不需要经过什么论证了,论证来论证去到最后不还都是批准开工了么?三峡工程,南水北调,等等等等.
当然啦,我们也不能如此无礼的蔑视"规划专家"们的构想和文案,对城镇的现代化进程的规划,本身来说,是人类社会发展进步的表现.
不过,我很怀疑那些专家学者有没有实际去农村考察考察,只需拿出同我们小岗村的沈浩同志千分一之的力量去实际考察,再去订我们安居乐业中的"居"呢? 你们让农村的老头老头去住和城市中一样的公房,你们不是让他们变相的去坐牢吗?
你们看看现在的农村新公寓里,,绿化带里面中的蔬菜,你们以为这是他们愿意的吗?为什么不给这些呆在农村的老头老太一点生活的空间呢?
作为一个从农村出来的人,对这些现象感到痛心疾首.在我们的现实生活中,应该没有真正的做到"以人文本吧"？ 我们为什么就不能学学常熟蒋巷的模式，或者一丁点那么华西的模式，农村人，更根本的应该就在于那么一亩三分田，独门独院的自在小天地，这是我们千百年来乡村的基本模式，为什么偏要在现在所谓的社会主义初级阶段改变呢？
有些专家学者更是用“合理规划，有效整合资源”的理由千篇一律的盖起来那么多农村公寓，我试问下，是城市的污染和大集中化坡滑和浪费了大量的资源还是农村那样自然的生活状态更会破环环境，浪费资源呢？
很多东西，都是有那么些地方的利益在作祟。
我们的城市化让曾经和我年龄的人明白，我们的小孩今后将缺少童年的玩伴，那些美好纯真的东西，一旦破坏，永远都回不来了。
我们真的不能再靠大量的基础设施建设，重复建设，去拉动那所谓的GDP了，从来都没人真正去考虑幸福指数
阳澄湖，那曾经可爱的地方，现在也在遭受着蹂躏，我们都在不断赶路，忘记了出路，在失望中追求偶尔的满足。
用5分钟写下这些凌乱的文字，稍带整理吧。
于一水斋
|
